Follis de Majencio (Ostia, 309-312) con una clara doble acuñación de 180º, tanto en el anverso como en el reverso. Singular moneda, dada la curiosa y simétrica figura formada en el reverso.

A la izquierda, denario republicano de la familia Tituria (89 a.C.) que muestra una doble acuñación en el reverso, el soldado de la izquierda esta girado 45º, sin embargo ni el exergo ni el soldado de la derecha han sido afectados por este error de acuñación.
Pero más curioso es el denario de Vargunteia (130 a.C.) de la derecha. El vendedor indicaba que era pieza inédita al mostrar una cuadriga con cinco caballos, pero... nada más lejos de la realidad. Todas las cuadrigas tienen cuatro caballos y la de esta moneda también (aunque contemos claramente cinco). Simplemente es el efecto de una doble acuñación en el reverso lo que ha propiciado tal curiosidad.   

Follis bizantino de Focas, acuñado en Constantinopla.
Contrasta la prácticamente normal acuñación del reverso con el abultado error del anverso

Antoniniano de Galieno (253-268 d.C.) con un rarísimo error de acuñación. El anverso es prácticamente normal pero el reverso aparece acuñado con dos cuños distintos, los catalogados en RIC 663 (VICTORIA AVG) y RIC 661 (VENVS AVG). Se puede leer VICTOR... en la parte izquierda del campo del reverso y VENV... en la derecha.

Frédéric Weber, en su magnífico artículo sobre los errores de las monedas romanas,  presenta esta moneda de su colección, dando la explicación de que a veces se colocaban dos operarios con sendos cuños móviles martilleando de forma alternativa a las sucesivas monedas, para acelerar el proceso de acuñación. Un error en el ritmo de trabajo debió de propiciar este curioso error.

Denario republicano de la familia Titia (90 a.C.) que muestra un curioso Pegaso "bifronte", fruto sin duda de una doble acuñación en el reverso. Lo destacable de esta moneda es su anverso, que también sufrió una doble acuñación pero precisamente con el reverso de un cospel ya acuñado, por lo que resultó parcialmente incuso.

Algo similar sucedió con el follis mostrado a la derecha de Constantino Magno, que fue acuñado en Treveri entre los años 310-313 d.C., en el anverso podemos ver parte del reverso incuso.

Denario republicano de la familia Carisia (46 a.C.) que fue precisamente dedicado al lugar en donde se emitía la moneda en Roma y a los instrumentos de acuñación, pero todo escribano comete un error y en este caso el error es bien visible, la imagen de Juno Moneta esta acuñada dos veces y en posiciones muy distintas.
El reverso también sufrió algún tipo de doble acuñación, parece que con un cospel sin acuñar.

A la izquierda, espectacular antoniniano de Galieno con los motivos claramente repetidos tanto en el anverso como en el reverso.
La moneda de la derecha es un antoniniano póstumo de Claudio II. La presencia de las leyendas CONSECRA (en anverso) y CLAVD (en reverso) nos indica una doble acuñación. De hecho, el busto del emperador emergiendo detrás del águila, es perfectamente visible.
Evidentemente ambos errores fueron propiciados al ser volteados los cospeles durante la acuñación.

Famoso denario de Julio César (49-48 a.C.) que presenta repetidas acuñaciones tanto en el anverso como en el reverso. Pueden distinguirse claramente tres apex en el reverso.

Denario de Caracalla, acuñado en Roma, que muestra un reverso normal, pero el anverso tiene algunas marcas resultantes de la doble acuñación.
Ver la leyenda ANTONINVS, tiene la letra N repetida.

Bronce provincial de Gordiano III  (Antioquía / Pisidia) con el anverso normal, pero el reverso repintado.
Ver el lomo de la loba, las figuras de los gemelos y el exergo (en lugar de SR, pone SRR)

Contramarca repintada
Countermark with double strike

As provincial de Augusto (Turiaso, Hispania Tarraconense) con la típica contramarca legionaria de la cabeza de águila grabada dos veces. Este tipo de error es poco frecuente ya que para grabar una contramarca no se necesita de la fuerza ni la precisión que se precisa para acuñar una moneda.

Denario de Alejandro Severo acuñado en Roma (225 d.C.) en el que vemos un reverso con la imagen secundaria característica de la "huida" -durante el proceso de acuñación- del metal desde el reverso hacia el anverso.
La imagen del anverso y su correspondiente del reverso coinciden perfectamente e incluso se puede observar claramente el mismo efecto en parte de leyenda.
La moneda pesa tan solo 2,1 g (es más fina de lo habitual) y por ello el efecto es muy pronunciado.

Dos ejemplos similares de la misma época.
A la izquierda, denario de Caracalla (3,3 g) acuñado en Roma (210 d.C.) y a la derecha, denario de Julia Soemias (3,6 g) acuñado también en Roma, entre los años 220 y 222 d.C.

Centenional de Valentiniano (364-375 d.C.) con un curioso error de acuñación que en principio podría parecer un ejemplo de moneda incusa que posteriormente fue reacuñada, ya que el eje de cuños coincide, lo que es típico de las monedas incusas.
Sin embargo, dado que el tamaño de los bustos es idéntico y debido a la ausencia de otras marcas de la supuesta reacuñación, lo más probable es que se trate de una imagen secundaria.
Existe otra posibilidad, que no descarto del todo. Podría ser un defecto ocasionado al haberse golpeado previamente los cuños sin que hubiera moneda entre ellos. (Ver: cuños golpeados).

La acuñación más cuidadosa de las monedas de oro debió de impedir la aparición de este tipo de errores, de hecho no he podido encontrar ejemplos de áureos u otras monedas antiguas de oro incusas.

Los ejemplos mostrados a la izquierda corresponden a un sólido de Heraclio con dos anversos (4,50 g), acuñado entre los años 613-616 d.C. en Constantinopla, y un tremissis de Mauricio Tiberio con dos reversos (1,48 g), emitido en Constantinopla entre los años 582-602 d.C.

El elevado peso de los sestercios u otras monedas de gran módulo, hace que fuera bastante complicado que estas se quedaran adheridas al cuño, con lo que este tipo de error resulta infrecuente en las monedas pesadas como los sestercios o los tetradracmas.

En estos pequeños módulos (15-20 mm) es donde encontraremos más ejemplo.

A la izquierda se presentan cuatro monedas: denario republicano de la gens Furia (Roma, finales del siglo II a.C.), denario ibérico de Turiasu (primer tercio del siglo I a.C., Hispania Citerior), denario del emperador romano Septimio Severo (Roma, tránsito del siglo II al III d.C.) y dracma de los sátrapas del Occidente de la India (siglo III d.C.).

Estas cuatro monedas, tan distantes en el tiempo y en su lugar de acuñación,  tienen en común que muestran un reverso con el mismo diseño del anverso pero incuso. Este tipo de monedas incusas con dos anversos es relativamente frecuente en todas las amonedaciones antiguas, esto es debido a que la moneda se quedaba pegada en la matriz del cuño móvil (en dónde estaba colocado el reverso) y dicha moneda actuaba como cuño para la siguiente acuñación.

A la izquierda tenemos un as provincial de Tiberio (11,88 g) emitido en Segobriga (Hispania Tarraconensis) entre los años 14-37 d.C., y a la derecha vemos un centenional (4,32 g) del usurpador Decencio acuñado a mediados del siglo IV en la Galia (351-353 d.C.).

As de Augusto acuñado en Lugdunum (15-10 a.C.) con la contramarca VAR (R. Martini: Pangerl 52).

Las monedas incusas circulaban sin problemas (lo importante entonces era el tipo de metal y su peso), por lo tanto esta moneda fue contramarcada con normalidad.

Moneda incusa y forrada (acuñada en cobre con un recubrimiento de plata), que correspondería con un antoniniano de Gordiano III (Roma, 238-243 d.C.)

Los errores de acuñación suelen aparecer con más frecuencia en las monedas falsas de época, debido a que son acuñaciones más descuidadas.

Arriba, prutah de Alejandro Janeo (Judea, 103-76 a.C.) y cuadrante de Claudio (Roma, 42 d.C.). Abajo, denarios de Alejandro Severo (Roma, 233-235) y Julia Mamea (Roma, 222).

Lo que seguramente ocurrió con estos cuatro ejemplares (dos de bronce y dos de plata) fue que el suppostor colocó un nuevo flan monetal sin haber retirado antes la moneda anterior, el reverso de la moneda ya acuñada hizo entonces de cuño, propiciando que la siguiente acuñación presente el reverso incuso.

Este tipo de error con dos reversos es bastante menos frecuente que los errores que muestran dos anversos.

Denario republicano (3,97 g) de la Gens Marcia (Roma, 56 a.C.), que presenta un rarísimo error de acuñación. El reverso es totalmente normal pero el anverso aparece incuso.

Interesante error de acuñación. No solo debía de quedarse pegada una moneda recién acuñada en el cuño móvil, sino que dicha moneda debía desprenderse, darse la vuelta (tal vez rebotando sobre el yunque) y caer precisamente sobre cuño del anverso que estaba fijo en el yunque. Inmediatamente después se colocaba sobre ella un nuevo cospel al que se golpeaba dando el resultado que vemos. Complicada situación solo explicable por una "simple casualidad", eso sí, propiciada por el veloz trabajo en serie de los distintos operarios.

Unidad celtibérica de 10,76 g y 23-24 mm, acuñada en el tránsito del siglo II al I a.C., en la ceca de Orosi (Hispania Citerior), que tiene la rara particularidad de presentar su anverso incuso mientras que el reverso es normal. (Ver comentarios de la moneda anterior).

Anverso: cabeza de varón incusa, con manto, torques y fíbula, mirando hacia la izquierda; dos delfines incusos en la parte izquierda del campo y uno en la derecha.
Reverso: jinete lancero con casco de cimera, cabalgando hacia la derecha. Exergo: leyenda o.ŕ.o.ś.i (en caracteres ibéricos) sobre una línea. Catálogos: CNH Villaronga 227.2, Vives 49.2.

Tal vez la explicación sea algo más simple de lo apuntado. Gracias a los debates habidos en el estupendo Foro de Denarios.org, ahora pienso que pudo ocurrir lo siguiente: al levantar el cuño móvil del reverso con brusquedad, la moneda ya acuñada se dio la vuelta cayendo en el mismo lugar. Sin retirarla, se colocó encima otro cospel, se golpeó de nuevo, et voilà... dicho segundo cospel se acuñó de forma similar a las moneda mostradas (Marcia y Orosis).

La siguiente moneda que muestro (Galieno) también puede entenderse de la misma forma, solo que en este caso los cuños debieron estar invertidos, es decir el cuño móvil llevaba el anverso mientras que el reverso estaba colocado en el cuño fijo.

Follis de Galerio (6,00 g) acuñado en Heraclea (310 d.C.), que presenta un rarísimo error de acuñación. El anverso es totalmente normal pero el reverso aparece incuso.

Interesante error de acuñación, similar al mostrado anteriormente. No solo debía de quedarse pegada una moneda recién acuñada en el cuño móvil, sino que dicha moneda debía desprenderse, darse la vuelta (tal vez rebotando sobre el yunque) y caer precisamente sobre otro cospel que previamente se hubiera colocado sobre el cuño fijo del yunque. Inmediatamente después se procedía al golpeo, pero al estar entre medio la moneda anteriormente acuñada, el resultado sería similar al que vemos. Complicada situación solo explicable por una "simple casualidad", eso sí, propiciada por el veloz trabajo en serie de los distintos operarios.

Frédéric Weber, en el apartado de su web sobre los errores de acuñación, presenta una moneda similar de Galieno, dando unas explicaciones parecidas a las apuntadas.

Denario republicano de la familia Titia (90 a.C.) que muestra un curioso Pegaso "bifronte", fruto sin duda de una doble acuñación en el reverso. Lo destacable de esta moneda es su anverso, que también sufrió una doble acuñación pero precisamente con el reverso de un cospel ya acuñado, por lo que resultó parcialmente incuso.

Algo similar sucedió con el follis mostrado a la derecha de Constantino Magno, que fue acuñado en Treveri entre los años 310-313 d.C., en el anverso podemos ver parte del reverso incuso.

AE2 de Magnencio (351-355 d.C.) con un rarísimo error de acuñación, que ni siquiera está claro que fuera intencionado. Entiendo que las monedas incusas pasaban a la circulación sin más problemas, que nadie se entretenía en reacuñarlas, entre otras cosas porque finalmente iban a quedar peor que estaban.

En todo caso, veamos este ejemplo que, tras años de búsqueda de la "incusa reacuñada", nos muestra Doug Smith. (Omitiré la explicación, creo que es mejor leer directamente los siempre certeros comentarios que al final de su artículo nos muestra Doug Smith).

A la izquierda, dracma (5,37 g) de Aegina (350-338 a.C.) con cuatro cuadrados incusos en el reverso. A la derecha nomos (8,1 g) de Metapontum (Lucania, 510-470 a.C.) con un reverso similar al anverso, pero incuso.

Desde luego este tipo de monedas griegas no deben de ser consideradas como errores de acuñación, son el resultado de las primitivas técnicas de fabricación empleadas o simplemente, fruto del diseño de la moneda.

Desafortunadamente, siempre es necesario tener en cuenta el tema de las falsificaciones y las monedas incusas no son ajenas a ellas. Los falsarios suelen dan rienda suelta a su imaginación.

Las monedas incusas son bastante apreciadas por el coleccionista, por lo que, cansados ya de inundar eBay.es con reproducciones de Lastigi en bronce, y después de emitirlas también en plomo, ahora ya simulan monedas con errores, monedas incusas.

Cierto es que utilizar diferentes metales con los mismos cuños falsos es algo relativamente habitual (ver: Malaka, Ituci y Nabrisa), pero esto de falsificar monedas incusas me parece sorprendente.

Bueno no tanto, también hay denarios incusos falsos (y seguro habrá otros tipos de monedas) como los aquí mostrados de Augusto y Claudio. Puede observarse que la moneda de Augusto es bastante burda (fundida), pero el denario de Claudio es acuñado y está realmente bien conseguido. Si en lugar de encontrarlo en un habitual vendedor de "fakes" de Ebay.es, lo hubiera visto en otra casa de subastas, pienso que no habría dudado de su autenticidad.

Bronce de 18 mm. acuñado entre los años 129 y 125 a.C., por el rey de la dinastía seléucida Demetrio II.

El reverso está perfectamente centrado, pero un poco más y se queda el anverso sin acuñación de ningún tipo.

Denario republicano de la gens Tituria, acuñado a principios del siglo I a.C. en Roma. Moneda descentrada sólo en el reverso.

Denario republicano de la gens Livineia, acuñado a mediados del siglo I a.C. en Roma. Tanto el anverso como el reverso están bastante descentrados.

A la izquierda as provincial de Tiberio, acuñado en Hispania (14-37 d.C.). En el centro, semis de Trajano Decio (Roma, 249-251 d.C.), y a la derecha antoniniano de Numeriano (Lugdunum, 283-284 d.C.). Las tres monedas presentan el mismo error, todas ellas tienen el reverso liso, sin acuñación alguna.

A la izquierda as de Castulo (Hispania Ulterior, 80-45 a.C.) y a la derecha decanummium bizantino. Ambas monedas presentan el anverso liso, sin acuñación alguna.

A pesar de que teóricamente se debieron acuñar parecido número de monedas con anversos o con reversos lisos, lo cierto es que es hoy en día resulta más difícil encontrar monedas con el anverso sin acuñar.

Moneda de plata de 20 ases (8,44 g) de Populonia (Etruria, después del 211 a.C.) con el reverso intencionadamente liso. A la derecha, estatera de oro sin diseño en el anverso, acuñada por los pueblos célticos denominados ambiani (Galia, siglo I a.C.).

Es decir, que no se trata de ningún error. Algunas monedas de la Edad Antigua fueron diseñadas así, con una sola cara.