Número
 |
4a.- VARIAS LETRAS (ibéricas) |
| 4-01
 |
Contramarca de significado desconocido, con los signos ibéricos
l.e.s.e, que nos recuerda a ke.l.s.e (y también a ke.s.e.), que se encuentra
estampada sobre ases de Kelse precisamente sobre el espacio destinado a la leyenda, lo que ha inducido a J. C. Herreras (2003: 78) a
indicar que se trató de una contramarca que corrigió la leyenda original.
Entiendo que la explicación debe ser otra, corregir un error con otro error no parece tener mucho sentido. Además, a la vista de la cantidad de
errores que encontramos en la numismática antigua, no parece que se entretuvieran en solucionarlos.
Al fin y al cabo lo importante entonces era simplemente el tipo de metal y el peso.
Ver ases de
Kelse 1 -
2 -
3. |
|
CCH 8.2 - CMAH 104 |
4-02
 |
Contramarca formada por los signos ibéricos l y bi,
que se conoce únicamente sobre el reverso de una moneda de
Kastilo.
¿Podrían ser las iniciales de la ceca de Bilbilis bi escritas de derecha a izquierda? Ver
doble unidad de
Kastilo.
|
|
CCH 8.1 - CMAH 99 |
4-03
 |
Contramarca formada por los signos ibéricos a y r,
que se conoce únicamente sobre el reverso de una unidad de Castulo. Ver unidad de
Kelse.
|
|
CCH 8.12 - CMAH 102 |
4-04
 |
Contramarca formada por los signos ibéricos a e i,
que se conoce únicamente sobre el reverso de una unidad de Bolskan. Si leemos de derecha a izquierda las letras serían "i a" con lo que
posiblemente aludan a la ceca de Iaka. Ver unidad de
Bolskan.
|
|
CCH 8.10 - CMAH 97 |
4-05
 |
Contramarca formada por los signos ibéricos e y g,
que se conoce únicamente sobre el anverso de una unidad de Kili.
Ver unidad de
Kili.
|
|
CCH 8-4 - CMAH 100 |
4-06
 |
Contramarca de significado desconocido con los signos ibéricos ta.ka sobre el anverso de un as de Tiberio de Abdera, lo que pone en
evidencia la perduración del alfabeto ibérico en fechas tardías, pues
se trata de una moneda que debió de contramarcarse en época de Claudio. Ripollès y Abascal (2000:
298) muestran esta contramarca en la
moneda 2425 de Abdera.
Ver as de
Abdera.
|
APRH 168 - RAH 40
ACIP 128 - CCH 8.3 |
(2-48)
 |
Contramarca que se encuentra sobre algunos ases de Ikalesken que
Guadán interpreta como una posible leyenda ibero-tartesia que significaría
BEIBE, una marca de tipo geográfico. Cerdà (2022, p.239) se pregunta si pudiera ser un enganche o una fíbula.
Ver unidades de
Ikalensken 1 -
2 -
3 -
4 -
5. |
G 103
CCH 8.44 - CMAH 28 |
4-07
 |
Enigmática contramarca que se encuentra sobre el reverso de un as de las últimas emisiones de
Castulo (80-45 a.C.). Los dos primeros signos de la contramarca podrían ser
ibéricos del sur (e, o) pero el tercero (p) parece latino, lo cual no tiene mucho sentido (?).
Ver as de
Castulo. |
|
CCH 8.33 - CMAH 101 |
Número
|
4b.- VARIAS LETRAS (púnicas) |
4-08
 |
Contramarca
en caracteres neopúnicos, interpretada por M. P. García-Bellido
(2006: 139-150) como tgylt,
que se encuentra sobre el anverso de algunos ases de Tiberio de Acci, lo que pone en
evidencia la perduración del alfabeto neopúnico en fechas tardías, pues
se trata de una moneda que debió de contramarcarse en época de Claudio.
Ver as de
Colonia Acci. |
RPC 100 - APRH 167
RAH 37 - ACIP 7 - CCH 8.43 |
4-09
 |
Contramarca p'lh en escritura feno-púnica, presente sobre
el reverso de una moneda de Gadir conservada en el Museo Nacional de
Dinamarca. C. Alfaro (1988: 65-72) y A. Arévalo (2006: 71)
muestran esta contramarca con el nº 12 de la ceca de Gadir.
Ver as de
Gadir. |
|
Alfaro 12 - CCH 8.31 |
4-10
 |
Contramarca b'b'l (de los ciudadanos) en escritura feno-púnica, presente sobre monedas
de Asido, que se usó para legalizar alguna emisión con bajo peso y
leyenda cortada, antes de salir de la ceca. Parece que algunas de las
primeras monedas de Asido se acuñaron tan mal que la propia ceca se
vio obligada a contramarcarlas para no generar desconfianza.
Ver mitades de
Asido 1 -
2 -
3 -
4 -
5 -
6 -
7. |
| G 5 - CCH 8.40 - CMAH 86 |
4-11
 |
Contramarca 'šd' en escritura feno-púnica, utilizada por la ceca de Asido sobre algunos ases de la celtiberia (Sekaisa y Okalakom). Al poner esta abreviatura de su topónimo
(entre los años 70 y 50 a.C.), Asido legalizaba para la circulación lejanas monedas quizás traídas por gentes dedicadas a la minería.
Ver unidades de
Sekaisa 1 -
2 -
3 -
4
y "Noticia de un as de Śekaisa con contramarca de Asido". |
G 138 - CCH 8.41, 42
CMAH 87a, b |
| 4-12
 |
J. Mazard (1955: 182) cataloga las monedas números 595 y 596 como acuñadas en Tingi y contramarcadas con leyendas púnicas
TTG y TTGN respectivamente.
Pero seguramente dichas monedas están mal asignadas (gracias por el aviso, Benjamín), realmente deben de ser acuñaciones de Gadir
(Hispania Ulterior),
no de Tingi (Mauretania). La semejanza de dichas contramarcas con los resellos SITT y
SITTI (descritos al final de esta página) parece bastante
evidente por lo que debe de tratarse de las mismas contramarcas.
Ver ases de
Gadir 1 -
2 -
3 -
4 -
5 -
6.
|
|
G / ACIP / CCH / CMAH no |
Número
|
4c.- VARIAS LETRAS (latinas) |
| 4-13
 |
Contramarca C.A que figura en el anverso de algunas monedas
de Colonia Acci, de tiempos de Calígula o posterior, ya que aparece sobre
las monedas de Augusto o Tiberio. Se interpreta como la abreviatura de
Caesar, o más posiblemente como indicativo de la ciudad Colonia
Iulia Gemela Acci.
RAH añade el añade una contramarca similar en el as nº 3325 de
Caesaraugusta, pero no es segura, en la foto que
proporcionan M. Gómez y C. Blázquez (2017: 58) no se aprecia y
Ripollès no la contempla en su APRH. Ver dupondios de
Acci 1 -
2 -
3 -
4 -
5 -
6, ases de
Acci 1 -
2 -
3 -
4 -
5 -
6 -
7 -
8 y
bronce indeterminado
(ver: www.acsearch.info ) |
G 2 - RPC 38 - APRH 79
ACIP 1 - RAH 19 - CCH 1.3,4 |
4-14
 |
Contramarca CA que aparece en un semis de Castulo y en un
dibujo de Colonia Acci.
El dibujo que muestra J. C. Herreras (CCH 1.2) de Acci podría ser una mala interpretación de la contramarca anterior
(C.A sin cartela, CCH 1.3) y la contramarca CA de Castulo podría ser
una mala aplicación de la contramarca CAST (CCH 1.27).
Ver as de
Acci y semis de
Castulo. |
|
CCH 1.2, 28 - CMAH 54 |
4-15
 |
Sobre el anverso de un semis de Emerita (Augusto) se encuentra esta
contramarca de significado desconocido que Chaves (1994) ha descrito
como letras CA. La contramarca APRH 177 es considerada como
incierta en el índice del APRH (p. 326). El ejemplo aquí mostrado
tampoco aclara nada, de hecho parece leerse BA.
Ver semis de
Emerita. |
|
APRH 177 - ACIP 156 |
| 4-16
 |
La contramarca CA.PL siempre se encuentra sobre piezas de Augusto de Calagurris.
Guadán ofrece diferentes interpretaciones para la contramarca CA.PL, concluyendo que
posiblemente significaría CA[lagurris] PL[ebs Frumentaria], es decir que se convierte la moneda por medio de esta
contramarca en una tessera.
En el libro "Las acuñaciones provinciales romanas de Hispania"
P. P. Ripollès interpreta las contramarcas CAPE (RPC 39), CAP (RPC 40) y CAT (RPC 41)
como lecturas incorrectas o incompletas del resello CA.PL (APRH 80). J. C. Herreras
en: "Contramarcas de CALAGVRRIS IVLIA NASSICA"
(p. 119), también indica que son CA.PL mal aplicadas. Ver:
CAPE, CAP y CAT.
Ver ases de
Calagurris 1 -
2 -
3 -
4 -
5 -
6 -
7 -
8.
|
G 21 - APRH 80
ACIP 80 - CCH 7.4 |
4-17
 |
La contramarca CAS puede aparecer sola o acompañada de la contramarca "C",
prácticamente siempre sobre el reverso de ases de Cascantum emitidos durante el reinado de
Tiberio, aunque también se conoce un ejemplar de Lugdunum y otro de
Ercavica (de tiempos de Augusto) con esta
contramarca. Su significado parece claro, alude a CASCANTVM.
Ver ases de Lugdunum,
Ercavica y
Cascantum 1 -
2 -
3 -
4 -
5 -
6 -
7 -
8 -
9 -
10 -
11 -
12 -
13 -
14 -
15. |
G 43 - RPC 42 - APRH 811
ACIP 98 - RAH 220
CCH 1.9, 10 |
4-18
 |
Contramarca CAST con las primeras letras de su ceca (Castulo) presentada por J. C. Herreras sobre el reverso
de una moneda de Castulo, perteneciente a la antigua colección Segura.
Ver as de
Castulo. |
|
CCH 1.27 - CMAH 55 |
4-19
 |
Contramarca incierta que aparece en un as de Celsa. En principio parecen las letras CE pero
Mª Paz García-Bellido (2004: 254) la interpreta como LE, con el
significado de Legio. Entiendo que, tal y como indica Ripollès
(2010: 191), debe de ser simplemente que el resello "Є" (G 30, RPC 96) fue aplicado dos veces,
la primera de ellas de forma defectuosa.
Ver as de
Celsa. |
|
IVDJ 2894 |
4-20
 |
Contramarca con las letras CEL que aparece en el anverso de un as de
Celsa, por lo que seguramente alude a la propia ciudad.
Ver as de
Celsa. |
|
APRH 83 - ACIP 169 - CCH 1.26 |
4-21
 |
Contramarca incierta con las letras CLV sobre el anverso de un as de Clunia emitido en el periodo de Tiberio. Dibujada inicialmente por A. Heiss
(1870) y copiada por A. Delgado (1871), pero que M. de Guadán (1960) pone en duda. Tanto Ripollès (APRH 84) como
Villaronga y Benages (ACIP 106) la recogen en sus trabajos indicando que está sin
verificar.
Ver as de
Clunia. |
|
G 72 - APRH 84 - ACIP 106 |
4-22
 |
Contramarca CN que aparece en monedas de Laelia (?) y Castulo.
Desconozco su interpretación o significado.
Ver as de
Laelia y semis de
Castulo. |
|
CCH 7.45 |
4-23
 |
Contramarca COL, cuyo significado es incierto, que figura en el reverso de algunos ases
de Acci (Tiberio y Calígula). Tal vez se pueda interpretar como indicativo de la ciudad COL[onia
Iulia Gemela Acci] (?).
Ver ases de
Colonia Acci 1 -
2 -
3 -
4 -
5 -
6. |
RPC 43 - APRH 85, 86
ACIP 5 - RAH 21 - CCH 7.11 |
4-24
 |
C. Alfaro (1988: 65-72) y A. Arévalo (2006: 71)
muestran la contramarca gaditana COL con el nº 8 de la ceca de Gadir / Gades, pero no apuntan su posible significado, ni tampoco indican que se aplicara a monedas de otras cecas.
Ver ases
de
Gadir 1 -
2 -
3 -
4.
Estos interesantes ejemplos sobre un semis de
Lastigi, un as norteafricano de
Tingi y unos ases de
Malaca y
Castulo,
demuestran que la aplicación de esta contramarca no se circunscribió a las monedas gaditanas.
|
Alfaro 8
CCH 8.30 - CMAH 56 |
4-25
 |
Contramarca CON, en ocasiones con la letra N
invertida y otras que parece una V (con lo que se leería COV), cuyo significado es incierto,
y figura en el anverso de algunas monedas augústeas de Irippo, Orippo y Osset.
Guadán solo la conoce en Osset y apunta que las posibilidades de CON[firmata] o CON[giario] como explicaciones de esta
contramarca.
Ver ases de
Osset 1 -
2 -
3,
Laelia y
Orippo y semises de
Irippo 1 -
2 -
3 -
4.
|
APRH 87, 88
G 126 - CCH 4.38,39 |
| 4-26
 |
La contramarca CR se
enmarca en los principios del siglo I d.C., durante el
reinado de Augusto (o tal vez algo posterior), figura en los ases de Augusto de las cecas de
Ebora y Colonia Patricia, y también parece estar presente sobre una
moneda de Castulo (?). Su interpretación es incierta: Guadán apunta
la posibilidad de significar Consensum Praefectus o
algo semejante, indicando que se trataría de una contramarca de convalidación (A. Manuel de Guadán 1960, 62). Chaves
apunta una posible atribución a Colonia Romula, pero ella misma la descarta, al no
encontrarse esta contramarca CR en ninguna de las monedas de dicha ceca (F. Chaves 1979, 44).
Ver ases de
Ebora 1 -
2.
La contramarca de moneda de Castulo nº 1480 del IVDJ es interpretada por Ruiz Trapero (2000: 316) como posible
CA.
En "Moneda ibérica"
y CMAH 65 la interpretan como
OR, pero pienso que lo más probable es que sea
CR. Ver as de
Castulo. La presencia de esta contramarca CR en las cecas de Colonia Patricia
y Iulia Traducta es discutida (ver notas 1 y 2), ya que en ocasiones resulta difícil diferenciar este
resello CR (G 77) del similar
CPA
(G 128). En todo caso, yo puedo aportar tres monedas de Colonia
Patricia con contramarcas CR bastante claras, no así de Iulia Traducta. Ver ases de
Colonia Patricia 1 -
2 -
3.
Ver también estos interesantes ejemplares:
1 -
2,
descritos en el artículo: Dos piezas singulares: Un enigmático uso de la contramarca "CR".
|
G 77 - RAH 22
RPC 44 - APRH 89
ACIP 159, 166
CCH 7.12 |
|
Nota 1: Tanto Guadán en
su día, como F. Chaves (1979, 44) o P. P. Ripollès (APRH: 2010)
asignan la contramarca CR solo a Ebora, interpretando las similares
que aparecen en
Colonia Patricia o Iulia Traducta siempre como CPA.
Nota 2: Ripollès y Abascal (RAH, 2000) muestran la contramarca CR (RAH 22) sobre los ejemplares nº 2086 y 2088 de Iulia Traducta,
pero estas monedas están muy deterioradas y podrían ser realmente de Colonia Patricia. De hecho, en su posterior obra (APRH, 2010) Ripollès ya no las cita,
al interpretarlas como CPA. |
4-27
 |
Contramarca CS de significado incierto que se encuentra en el reverso de algunos
dupondios Tiberio de la ceca de Acci.
Ver dupondios de
Colonia Acci 1 -
2 -
3.
|
|
APRH 90 - ACIP 44 - CCH 7.15 |
4-28
 |
Contramarcas interpretadas como las letras dD. La contramarca
catalogada en APRH 98 (arriba, a la izquierda) figura en el anverso de un as de Ecavica
(Calígula) y la APRH 99 (arriba, a la derecha) en el anverso de ases anónimos
de Emporiae. Yo he añadido los dos dibujos inferiores, que se encuentran sobre ases
de Colonia Patricia y Nemausus, respectivamente.
Son seguramente variaciones de la contramarca indicada a continuación (DD - Decreto Decurionum).
Ver ases de
Ercavica,
Emporiae,
Colonia Patricia y
Nemausus. |
RPC 95 - APRH 98, 99
ACIP 111, 186 - CCH 4.33 |
4-29
 |
Contramarca DD (Decreto
Decurionum)
que indica la rehabilitación del numerario hecha por mandato de los
decuriones.
Estas marcas aparecen tanto sobre el anverso como en el
reverso de algunos ases de los reinados de Augusto y Tiberio,
concretamente los tipos:
Ver ases de
Emporiae 1 -
2 y
Carthago Nova.
RPC 47 en la ceca del NO, Ebora, Emerita, Iulia
Traducta, Colonia Patricia, Saguntum, Seks, Tarraco, Emporiae, Caesaraugusta,
Bilbilis, Celsa, Lepida y Calagurris. RAH 25 incluye Ilici, y yo puedo añadir
las cecas de Arse, Castulo, Bora, Ipora, Ulia. (Ver ejemplares mostrados a continuación).
Ver dupondios de
Iulia Traducta 1 -
2 y unidades / ases de:
Seks 1 -
2 -
3 -
4,
Ebora 1 -
2 -
3 -
4 -
5,
Emerita 1 -
2 -
3 -
4 -
5,
Colonia Patricia 1 -
2,
Iulia Traducta 1 -
2 -
3 -
4,
Castulo 1 -
2 -
3 -
4,
Noroeste,
Ercavica,
Calagurris,
Bilbilis,
Caesaraugusta 1 -
2 -
3 -
4,
Lepida,
Celsa,
Saguntum 1 -
2 -
3 -
4 -
5 -
6 -
7 -
8 -
9 -
10 -
11 -
12 -
13 -
14 y
Emporiae 1 -
2 -
3 -
4 -
5 -
6 -
7 -
8 -
9 -
10 -
11 -
12 -
13 -
14 -
15 -
16 -
17 -
18.
Estas contramarcas aparecen en ocasiones sobre monedas acuñadas fuera de nuestra
Península. A continuación podemos ver dos ejemplos de la ceca
de Roma.
Ver sestercio de Roma
(RPC 46)
y as de Roma
(RPC 47).
Mención especial merecen estas unidades de
Bora,
Ipora y
Ulia ya
que en las monedas de estas cecas no suelen aparecer contramarcas. Guadán tan solo menciona un ejemplar de Ulia del M.A.N. con una contramarca en forma
de roseta que recuerda extraordinariamente a las marcas de alfarero, por lo que indica que podría ser moderna.
La aparición de esta contramarca "D.D",
típica de los periodos de Augusto y Tiberio, sobre estas piezas del siglo
II a. C., nos confirma la dilatada circulación temporal
de las monedas en el mundo antiguo. ¡Entre la acuñación y el
contramarcado pasaron casi dos siglos!
|
RPC 46 - APRH 91, 92, 93
ACIP 14, 39, 59, 177
CCH 3.26, 27 |
| 4-30
 |
G 22, 23, 57, 81, 134, 135, 136
APRH 94, 95, 96, 97
ACIP 25, 26, 27, 28, 178
RPC 47 - RAH 25
CCH 3.16-23 - CMAH 58 |
4-31
 |
Variantes de la contramarca DD (Decreto
Decurionum) que se encuentran tanto en el anverso como el reverso
de algunas monedas augústeas de Iulia Traducta (RPC 48 y 49) y de
Colonia Patricia (RPC 49).
Guadán apunta que la S final podría ser el
indicativo de semis y la X el de cuadrante, lo que parece quedar corroborado
por el tamaño de las piezas que muestra el RPC (DS sobre un as de
9,55 g y DX sobre semises de alrededor de 5 g).
Ver DS
sobre ases de
Iulia Traducta 1 -
2 -
3 -
4.
Ver DX en semises de
Colonia Patricia y
Iulia Traducta. |
|
RPC 48 - APRH 100 - CCH 7.14 |
4-32
 |
G 142 - RPC 49
APRH 101 - ACIP 150
CCH 3.31 |
4-33
 |
Esta elaborada contramarca se encuentra en el anverso de una rara emisión de Lascuta
que ha sido descrita como GISCO por García-Bellido (2001: 265) y como
DESCOI por G. Cores (2017: 66). Sin embargo, en el primero de los ejemplares
mostrados a continuación parece leerse claramente DISCO y en el otro --SCOI, por lo que
seguramente se trate de DISCOI.
Ver unidades de
Lascuta 1 -
2 -
3. |
|
CCH 7.17, 7.18 - CMAH 57 |
4-34
 |
Contramarca EC, de significado desconocido, que
aparece sobre el reverso, en la grupa del caballo, tanto en un as de
Bilbilis con
escritura indígena como en una moneda de Iltirta.
Ver ases de
Iltirta 1 -
2 (son la misma moneda) y
Bilbilis. |
|
G 8 - CCH 4.20 - CMAH 59 |
4-35
 |
Contramarca incierta que se encuentra sobre el anverso de un as de Castulo. Parece ser Єp
pero es necesaria confirmación.
Ver as de
Castulo. |
|
G / ACIP / CCH / CMAH no |
4-36
 |
Contramarca FER que figura tanto en el anverso como el
reverso de algunos ases de Castulo. La contramarca FER de un as de Castulo
del Instituto de Valencia de Don Juan ha sido interpretada por Mª.
Paz García-Bellido (2004: 236) como un resello minero con el significado de FERraria (herrería).
Ver ases de
Castulo 1 -
2 -
3. |
|
CCH 9.2 - CMAH 60 |
4-37
 |
Contramarca FF, de significado desconocido, que se encuentra en el
reverso de algunos ases de Iulia Traducta (Augusto). |
|
APRH 102 - ACIP 136 |
| 4-38
 |
Contramarca de significado desconocido aplicada tanto en reversos como
anversos, y acompañada en ocasiones de la contramarca LA. García-Bellido y C. Blázquez
(2001) apuntan la posibilidad de algún
tipo de sociedad denominada Societas I (?). Resello presente únicamente en Carthago Nova y Segobriga sobre monedas de Tiberio y Calígula, lo que indica que se utilizó en
tiempos de Claudio.
La contramarca sin el punto central (ACIP 16) es citada por
Villaronga y Benages en el as nº 3149 de Tiberio (Carthago Nova). También
aparece con el nº 1595 en "Monedas hispánicas de la Bibliothèque Nationale de France" de P. P. Ripollès, sin embargo no figura en su
posterior obra: "Las acuñaciones provinciales romanas de Hispania".
Ver ases de
Carthago Nova 1 -
2 -
3,
Segobriga 1 -
2 -
3 y semis de
Segobriga. |
G 139 - RPC 52
ACIP 15, 16
APRH 103 - CCH 7.16 |
4-39
 |
Letras LA con diversas formas. Los tipos RPC 54 y 98 aparecen tanto en el anverso como en
el reverso de algunos ases de Bilbilis, Caesaraugusta,
Calagurris, Turiaso, Celsa, Carthago Nova, Ercavica, Colonia Patricia, Saguntum y Segobriga, cecas a las que podemos añadir Kelse.
Contramarca propuesta generalmente como de origen castrense. Guadán indica que podría ser una variante bárbara de VAL,
mientras que García-Bellido la interpreta como marca de la Legio V Alaudae (?) pero no
está claro, ya que a partir del año 14 d.C. dicha legión se encontraba
lejos de Hispania combatiendo en la frontera del Rin.
RPC 53 muestra esta LA con un punzón ovalado pero es una contramarca incierta.
Ver RPC 53.
Ver semis de
Segobriga y ases de
Kelse 1 -
2 -
3 -
4,
Celsa 1 -
2 -
3 -
4 -
5 -
6 -
7 -
8 -
9,
Ercavica 1 -
2,
Calagurris 1 -
2 -
3 -
4,
Caesaraugusta 1 -
2 -
3 -
4,
Bilbilis 1 -
2 -
3 -
4 -
5,
Carthago Nova 1 -
2 -
3,
Segobriga 1 -
2 y
Colonia Patricia (?).
|
G 24, 36, 59 - RPC 54, 98
APRH 104, 105
ACIP 10, 17, 18, 74
RAH 27 - CCH 4.12, 13 |
4-40
 |
Curiosa contramarca que tan solo se conoce aplicada repetidas veces sobre un as
de Augusto de Osca. Su lectura
no es clara, podría ser algo similar a LIX.FO.SC.
Ver as de
Osca. |
|
CCH 5.24 |
4-41
 |
Clara contramarca LL que se encuentra sobre el anverso de un
semis de Obulco.
Ver semis de
Obulco. |
|
CCH 7.19 - CMAH 62 |
4-42
 |
Clara contramarca L.S que se encuentra sobre algunos ases de ¿Castulo?
Ver ases
Castulo 1 -
2.
|
|
CCH 5.16 - CMAH 63 |
4-43
 |
Contramarca legionaria L.VI
correspondiente a la
Legio VI Victrix, utilizada en contadas ocasiones sobre las monedas augústeas del valle del Ebro, fundamentalmente sobre ases de Celsa, pero también de Calagurris y Turiaso,
cecas a las que puedo añadir Caesaraugusta y Bilbilis.
Ver ases de
Celsa 1 -
2 -
3,
Turiaso y
Caesaraugusta 1 -
2.
Ver artículo:
"Sobre una contramarca inédita de la "Legio VI" en un sextercio de Claudio". |
G 66 - RPC 55
APRH 106
ACIP 55 - CCH 5.2 |
| 4-44
 |
Contramarcas legionarias (presumiblemente hispánicas) con los signos L V, L VI y L VII
que podemos relacionar con las legiones V Alaudae, VI Victrix y VII Gemina.
El punzón es más grande de lo normal ya que en ocasiones presenta un
trazo vertical que ha sido identificado como una maza (clava de
Hércules).
Ver sestercios acuñados en Roma de
Calígula y
Claudio 1 -
2 -
3 -
4 -
5 -
6.
El que las monedas mostradas hayan sido presumiblemente halladas en la
península Ibérica no implica necesariamente que las contramarcas sean
hispánicas. Con las legiones VI Victrix y VII Gemina no hay
problema ya que en aquella época ambas estaban estacionadas en territorio hispano,
pero a partir del año 14 d.C. la legión V Alaudae se encontraba lejos de
Hispania, combatiendo en la frontera del Rin. García-Bellido interpreta
la contramarca LA como marca de la Legio V Alaudae, pero ¿tal vez quedó
algún cuerpo de la legión V destacado en Hispania para apoyar a las VI y VII? No
parece que haya claras
evidencias de ello, por lo que no podemos descartar que se trate de
contramarcas foráneas, concretamente de Moesia, ya que
allí se encontraban las legiones V Macedonica y VII Claudia en tiempos de Claudio.
Ver artículos de Rodolfo Martini:" Countermarks from the Museo Arqueológico Nacional in Madrid (I)"
y J. C. Herreras Belled:
"Sobre una contramarca inédita de la "LEGIO VII" en un sestercio de Claudio".
|
|
G/RPC/APRH/ACIP/CCH no |
4-45
 |
Contramarca interpretada como L.X.GIIM por Rodolfo Martini (2019: pp. 203-222),
asociándola a la legio X Gemina y a la ceca de Tarraco, en tiempos de las Guerras Civiles (68 d.C.).
Ver ases de
Tarraco 1 -
2 -
3 -
4. |
|
R. Martini (2019) |
4-46
 |
Contramarca que representa el topónimo Municipium
Saguntum, presente en algunos ases de Tiberio pertenecientes a esta
ceca y normalmente acompañada de la contramarca DD.
Ver ases de
Saguntum 1 -
2 -
3 -
4. |
G 137 - RPC 56 - CCH 1.17
APRH 107 - ACIP 29 |
4-47
 |
La contramarca NCAP fue usada en monedas de Italica (Tiberio) y la contramarca NCAPR
en monedas de Colonia Patricia (Augusto), pero donde normalmente se encuentran estas
contramarcas es sobre las imitaciones de Claudio. Ver sestercio de
Claudio, ases de
Italica y
Colonia Patricia, y dupondios de imitación hispana de
Claudio 1 -
2 -
3.
(Nota: No veo claro que este sestercio de Claudio tenga la contramarca NCAP, eso decía el vendedor y de ser así, sería hispana, pero
también podría ser la típica contramarca no hispánica NCAPR mal aplicada).
El resello NCAPR fue utilizado profusamente en tiempos de Nerón a lo largo de todo el Imperio, no sólo en Hispania,
mientras que la contramarca NCAP parece específica de Hispania. En
ambos casos se apuntan (entre otros) dos significados: Nero Caesar Augusto PRobavit, que se utilizaría durante
el reinado de Nerón para rehabilitar el numerario circulante, o bien, Nero Caesar Augusto Populi
Romani, indicando una donación pública (congiarium).
Ver contramarcas NCAPR no hispánicas
sobre monedas de
Claudio 1 - 2. |
|
APRH 108 - ACIP 132 |
4-48
 |
RPC 57 - APRH 109
ACIP 151 - CCH 4.1 |
4-49
 |
Contramarca que aparecen en algunos ases anónimos de Emporiae,
tanto en el anverso como en el reverso de las monedas. Normalmente
va acompañada de otras contramarcas y su significado nos es
desconocido. |
G 89 - APRH 110, 111
ACIP 182-184 - CCH 4.26 |
4-50
 |
Contramarca OM que aparece en una moneda de Murtili, no estando
explicada por ningún autor (por mi consultado) por lo que
desconozco su posible interpretación o significado.
Ver unidad de
Murtili. |
|
CCH 7.31 - CMAH 64 |
4-51
 |
Contramarca OSL (o tal vez OPL) que se encuentra sobre
el reverso de un as de Castulo, no estando explicada por ningún
autor (por mi consultado) por lo que desconozco su posible
interpretación o significado.
Ver as
Castulo. |
|
CCH 7.30 |
4-52
 |
Contramarca OSTU realizada a buril que figura sobre la moneda nº 764 de la colección Sánchez de la Cotera.
Tan solo un ejemplar conocido.
Ver semis de
Ostur. |
|
CCH 1.19 |
4-53
 |
Contramarca PMP que aparece en el anverso de un as de Emporiae (junto a
otras contramarcas). Guadán la interpreta como Pater Patriae, indicando que la
letra M central no tiene una explicación satisfactoria.
Ver as de
Emporiae. |
G 86 - RPC 59
APRH 120 - ACIP 185
CCH 7.23 |
4-54
 |
Contramarca PO que se encuentra normalmente en el reverso de
los ases de Castulo y Obulco, pero también se conoce sobre ases republicanos anónimos,
así como en unidades de Urso, Orippo, Konterbia Karbica, Sekaisa y Kelse.
Su significado, según J. C. Herreras (2015: 194), podría hacer referencia a un determinado
status administrativo (los populi).
Ver as
republicano 1 -
2, unidades de
Urso,
Orippo,
Konterbia Karbica 1 -
2,
Sekaisa y
Kelse, ases de
Castulo 1 -
2 -
3 -
4 -
5 y
Obulco 1 -
2. |
|
CCH 7.33 - CMAH 66 |
4-55
 |
Contramarcas con distintos tipos de
letras PR que sirvieron para de revalidar un numerario ya
en circulación, seguramente con el significado de POPVLVS ROMANVS,
y tal vez en algunos casos con el PROBATVM.
Estas marcas aparecen sobre el
anverso o reverso de algunos
ases de los reinados de Augusto y Tiberio, concretamente los tipos
APRH 113 en Calagurris y Celsa; APRH 114 en Italica y Celsa; APRH 115 en Iulia Traducta. Guadán había añadido además a Carthago Nova (G 39), pero Villaronga y Benages (ACIP
40, 137) tampoco lo confirman. A estas cecas podemos añadir Ebora, Castulo y Turiaso,
además de un as republicano de Cneo Pompeyo (ver ejemplares mostrados a continuación).
Según Guadán, el resello PR de Italica significa Probatum, mientras
que muestra sus dudas entre Probatum y Populus Romanus en
relación con las otras cecas.
Ver punzones rectangulares en ases de
Cneo Pompeyo 1 -
2,
Celsa 1 -
2 -
3 -
4 -
5 -
6 -
7 -
8 -
9 -
10 -
11,
Turiaso,
Calagurris 1 -
2 -
3,
Italica 1 -
2 -
3 y
Castulo, así como punzones circulares en ases de
Iulia Traducta 1 -
2 -
3 y
Ebora.
Podemos ver que la contramarca PR aparece
en ocasiones con un punto entre las letras, lo que parece confirmar que en su significado intervienen dos palabras (¿Populus Romanus?). Es destacable
la presencia de esta contramarca en ases de Cneo Pompeyo y Castulo, ya que normalmente aparecen sobre los posteriores ases hispanorromanos.
|
G 31, 39, 63, 111
RPC 61 - APRH 113, 114
ACIP 40 - RAH 28 -CCH 3.8, 9 |
4-56
 |
RPC 60 - APRH 115
ACIP 137 - CCH 3.12 |
4-57
 |
Contramarca con las letras PR (?) que se encuentra en el anverso de una moneda de Carteia.
Ver semis de
Carteia. |
|
CMAH 67 |
4-58
 |
Resellos y punzones con distintos tipos de
letras PS que posiblemente sirvieron para revalidar un numerario ya
en circulación.
Estas marcas aparecen sobre el anverso o reverso de
algunos ases de los reinados de Augusto y Tiberio, concretamente el
tipo APRH 116 en Emerita y Colonia Romula, mientras que los resellos
APRH 117, 118 y 119 aparecen en Carthago Nova y Colonia Romula.
En Colonia Romula incluso aparecen ambas contramarcas en las mismas
monedas.
Ver dupondios de
Colonia Romula 1 -
2 -
3 -
4 -
5 y ases de
Italica y
Emerita.
Contramarcas de incierto significado para las que Guadán apunta sin convicción las explicaciones de Praefectus Sententia
o algún tipo de conexión con Senatus Populus Romanus.
García-Bellido identifica este resello como Publica Societas, basándose en una serie de plomos agrícolas.
|
G 131 - RPC 62
APRH 116
CCH 7.26 |
4-59
 |
G 38, 130 - RPC 84
APRH 117, 118, 119
ACIP 19, 155, 165
CCH 7.24, 7.25 |
4-60
 |
Contramarca con las letras PS (en una extraña colocación) que
se encuentra en el reverso de una moneda de Untikesken.
Ver unidad de
Untikesken. |
|
CCH 7.27 |
4-61
 |
Estas contramarcas aparecen solamente en algunos ases anónimos de Emporiae. Aunque Guadán las interpreta como abreviatura de QVAIS[TOR], deben de referirse a sus magistrados quinquenales, ya que
precisamente las mismas letras QVAIS de la contramarca RPC 64 figuran
también como leyenda en una serie de ases de esta misma ceca.
En el APRH, Ripollès describe la contramarca QVAIS en su moneda 235 pero
no figura en los índices finales (?).
Ver ases
de
Emporiae 1 -
2 -
3. |
|
G 80 - RPC 63 - CCH 7.9 |
4-62
 |
RPC 64
ACIP 172 - CCH 7.10 |
4-63
 |
Contramarca RC solo descrita en monedas (ases y
dupondios) de Colonia Romula, para la que F. Chaves (1979: 47)
apunta la posibilidad de significar Romulensis Colonia. |
|
G 132 |
4-64
 |
Contramarca REC de significado desconocido que se encuentra
sobre el reverso de algunas unidades de Gadir. Esta contramarca no la
recoge Guadán, pero C. Alfaro (1988: 65-72) y A. Arévalo (2006: 71) la
muestran con el nº 13 de la ceca de Gadir / Gades.
Ver unidades de
Gadir 1 -
2 -
3.
|
Alfaro 13
CCH 7.35 - CMAH 68 |
4-65
 |
La contramarca IMI.BT es descrita por Guadán sobre un as de las
últimas emisiones de Emporiae y parece indicar la circulación o rehabilitación en tiempos de
Tiberio de estas últimas emisiones. Según Guadán, esta contramarca
es retrógrada y debe interpretarse como TIB[erius] IMP[erator].
Sin embargo, en "Las acuñaciones provinciales romanas de Hispania"
P. P. Ripollès la
interpreta como RIMI . BT (APRH 122) y en "Ancient Coinage of the Iberian Peninsula"
L. Villaronga
hace lo propio (ACIP 179).
Ver as de
Emporiae. |
|
APRH 122 - ACIP 179 |
(7-12)
 |
|
G 79 - RPC 51 - CCH 4.24 |
4-66
 |
Contramarca RR descrita por Guadán, mencionando la fotografía
de Vives (1926: LXXVII-9), en el anverso de una moneda de Castulo
de tiempos de Augusto, que se encuentra en el M.A.N. de Madrid. Contramarca interpretada por este mismo autor como P[robata] PR[obata],
entendiendo la R como monograma de PR. |
|
G 48 |
4-67
 |
La contramarca NVMEL es descrita por Guadán sobre un as anónimo
de Emporiae, apuntando la posibilidad de que se trate de
abreviaturas del nombre de magistrados quinquenales, al igual que
sucede con las contramarcas QVAIC y QVAIS de esta misma ceca.
Sin embargo P. P. Ripollès la interpreta como RVMEL (APRH 123) y en "Ancient Coinage of the Iberian Peninsula"
L. Villaronga hace lo propio (ACIP 187).
Ver as de
Emporiae. |
RPC 65
APRH 123 - ACIP 187 |
(7-14)
 |
|
G 87 - CCH 7.20 |
4-68
 |
R. Martini (2003: 40) muestra un sestercio de Augusto acuñado en Roma (RIC 374) que presenta la contramarca SAL o SAI. Este mismo sestercio de Augusto es citado por L. Amela Valverde (2004: 248). Ambos autores relacionan esta
contramarca con Municipium Salacia, basándose en diversos artículos de
A. Marques de Faria (entre otros: NVMMVS 1992, p. 7),
que fue quien inicialmente publicó dicha contramarca.
Ver sestercio de
Roma 1
(esta moneda tiene además una curiosa contramarca con un delfín a
izquierda en su reverso).
En junio de 2020 recibí una consulta de un coleccionista portugués mostrándome un sestercio del mismo tipo (RIC 374
- Roma, 16 a.C.) con una clara contramarca SAL, que
dijo había sido hallado en las cercanías de Alcácer do Sal. Por lo
tanto la hipótesis de Marques de Faria se confirma: SAL implica Salacia.
Ver sestercio de
Roma 2.
|
Marques de Faria, 1991-92
R. Martini 5a |
4-69
 |
Contramarca SAG que se encuentra en el anverso de un as de Saguntum de tiempos de
Tiberio. Lógicamente se ha interpretado como alusivo al propio municipio de Saguntum.
Ver as de
Saguntum. |
|
APRH 124 - ACIP 31 - CCH 1.21 |
4-70
 |
Contramarca SB que no está recogida en Guadán ni en
otras grandes referencias (RPC, APRH y ACIP), pero sí que aparece con
el número 34 en el magnífico trabajo monográfico de T. Hurtado sobre
la ceca de Lepida - Celsa (2013: 290).
Ver ases de
Lepida,
Celsa y as partido
indeterminado. |
|
CCH 7.38 |
| 4-71
 |
Singular contramarca, realizada con un punzón a finales del siglo II o principios del siglo I a.C., que se
encuentra normalmente sobre monedas de Kese halladas en Sierra Morena.
Además, aquí mostramos unas monedas de Iltirta y Castulo con las letras SC punzonadas.
Se considera una contramarca minera ya que estas mismas letras también aparecen grabadas en algunos útiles mineros encontrados en dicha zona.
Ver unidades / ases de
Kese 1 -
2 -
3 -
4 -
5 -
6 -
7 -
8 y
Castulo.
Ver mitades / semises de
Kese 1 -
2 -
3 -
4 -
5 -
6,
Iltirkesken,
Abariltur e
Iltirta.
Mª. Paz García-Bellido explica esta contramarca como resello minero con el significado de Societas Castuloniensis (?), aludiendo a alguna sociedad minera de Castulo, y
desde luego nos indica la relación comercial existente entre Castulo y Kese, a la vez que el deseo de mantener estas monedas en circulación en dicha zona minera. |
|
CCH 9.5 - CMAH 69a |
4-72
 |
Contramarca indeterminada que pudiera ser "S.C" o algo similar, que se encuentra
sobre una as de Colonia Patricia o Iulia Traducta. (El mal estado del reverso no
me permite su catalogación segura).
Ver as de
Colonia Patricia o Iulia Traducta. |
|
CCH 7.40 |
4-73
 |
Marca "S C"
sobre un cospel liso, tal vez de Castulo (?).
Ver
as indeterminado
(cospel liso). |
G / RPC / APRH
ACIP / CCH / CMAH no |
| 4-74
 |
La presencia de esta contramarca SE en monedas de
Tiberio y de Calígula pertenecientes a las cecas de Carthago Nova,
Ilici, Colonia Patricia, Colonia Romula, Iulia Traducta, Turiaso y Segobriga, inclina a pensar
que se trata de un numerario rehabilitado en tiempos de Claudio en esta última ceca, mostrando las
iniciales de su topónimo: SEGOBRIGA, pero la dispersión de los
hallazgos no parece corroborar tal hipótesis. Es una contramarca de
significado incierto, no parece probable que sea una marca de SEMIS (para reducir los ases a semises)
dado el adecuado peso y/o el poco desgaste de algunas de las piezas en que se encuentra. Otras
anteriores explicaciones
como marca de SENTIVS han sido descartadas por los investigadores.
En los casos de Carthago Nova e Ilici, vemos además una frecuente presencia de un punzón con la letra S invertida (RPC 36).
Ver ases de
Iulia Traducta,
Colonia Patricia,
Colonia Romula,
Ilici 1 -
2,
Carthago Nova 1 -
2 -
3 y
Segobriga 1 -
2 -
3. |
G 106 - RPC 66 - CCH 1.22
APRH 125 - ACIP 20 |
4-75
 |
En los reversos de algunos ases de Augusto de Iulia Traducta aparece esta curiosa contramarca
(¿SЄS?, ¿SMS?) que García y Bellido
lee como S(ocietas) M(etallorum) S(isaponensium).
En los anversos de las monedas contramarcadas con SЄS normalmente se
encuentran algunos o varios de los resellos mostrados a la derecha, que están catalogados como APRH 43, 175, 176.
Ver ases de
Iulia Traducta 1 -
2 -
3 -
4 -
5 -
6. |
APRH 156
ACIP 147 - CCH 9.7 |
4-76
 |
Contramarcas SITI / SITT y SITTI que no recoge Guadán.
C. Alfaro (1988: 65-72) y A. Arévalo (2006: 71) muestran la contramarca SITT con el nº
11 de la ceca de Gadir / Gades, indicando que aparece en monedas de Gades que han sido encontradas lejos de la
ciudad, en hallazgos de la acrópolis de Cirta fechados entre los años
46-26 a.C., cuando -tras la derrota de Juba I- un banquero de origen
itálico llamado P. Sittius Mugonianus se hizo cargo del gobierno de la ciudad y
del territorio númida oriental. Por lo tanto, de ser cierta esta teoría,
la contramarca no sería propiamente hispánica, sino norteafricana.
Sin embargo, la aparición en territorio hispano de monedas así
contramarcadas parecen poner en duda dicha teoría.
G. Cores (2017: 38) describe esta contramarca como SITI en sus
monedas 315 y 316, pero más bien se aprecia SITTI.
La semejanza de estas contramarcas con los resellos púnicos TTG y TTGN
(descritos al principio de esta página) parece bastante evidente,
por lo que no tengo claro que se trate de diferentes contramarcas.
Ver unidades de
Gadir 1 -
2 -
3 -
4 -
5 -
6.
|
Alfaro 11 - RAH 29
CCH 7.42 |
4-77
 |
|
CMAH 70 |
4-78
 |
Marcas de significado incierto con las letras SO realizadas
a buril, de forma tosca. Según
el APRH se encuentran en el anverso de algunas monedas augústeas de Irippo y Osset;
cecas a las que nosotros podemos añadir Sisapo, Kelse y Obulco.
J. Carlos Herreras no la interpreta como SO sino como OS y la
relaciona con Osset.
Ver ases de
Sisapo,
Obulco,
Osset 1 -
2 y
Kelse y semis de
Irippo. |
|
APRH 126 - CCH 1.18 |
4-79
 |
Las contramarcas SPQ y SPQR [Senatus PopulusQue
Romanus] son corrientes en tiempos de Nerón fuera de Hispania,
pero no se utilizaron en la Península Ibérica.
El resello SPQ (APRH 127) se encuentra en el anverso de un as de
Calagurris (Tiberio) y el resello SPQR (APRH 128) corresponde a un as de Calígula
acuñado en Caesaraugusta que se encuentra en el Museo de Londres.
Ambos ejemplares se supone que fueron contramarcados en la Galia, seguramente en Lugdunum,
ya que se cree que los rebeldes galos a las órdenes de Vindex, utilizaron profusamente estas marcas.
Ver as de
Calagurris y
página 103 del artículo: "Contramarcas
de CALAGVRRIS IVLIA NASSICA". |
APRH 127
ACIP 96 - CCH 3.15 |
4-80
 |
G-17 - RPC 67
APRH 128 - ACIP 75
CCH 3.9 |
| 4-81
 |
Guadán indica que la "S" estilizada es la marca
de semis característica de Hispania, que con frecuencia se duplica, sin que por ello haga variar su
significado. Pero realmente no parece que esta sea la explicación ya que
podemos ver con cierta frecuencia esta contramarca SS sobre monedas de gran módulo.
Ver ases anónimos
republicanos 1 -
2, duplo de
Baria, unidades/ases de
Kese 1 -
2 -
3 -
4 -
5,
Titiakos,
Sekaisa 1 -
2,
Okalakom,
Urso,
Ilipense,
Vesci,
Ilturir,
Ulia,
Sacili,
Obulco,
Castulo 1 -
2 -
3,
Bora,
Malaca,
Carmo 1 -
2 -
3,
Carbula 1 -
2 y mitad de
Salacia.
Existen marcas similares sobre monedas de plata que están descritas en el
apartado de marcas.
Al encontrarse esta contramarca sobre una moneda de Kese hallada en Sierra Morena, cerca de Posadas (Córdoba), ha sido explicada
por Mª. Paz García-Bellido como un posible resello minero de mediados del siglo I a.C.,
perteneciente a la Societas Sisaponensis, una sociedad minera de Sisapo citada por Plinio hablando
del minio hispánico (el minio más famoso del mundo romano). |
G 51 (duplicada)
CCH 9.6 - CMAH 71 |
4-82
 |
Contramarca similar a la anteriormente descrita (SS - Guadán 51) pero con ambas letras invertidas.
Ver unidades/ases de
Ketovion,
Sekaisa,
Emporiae y
Carmo 1 -
2. |
G 33 (duplicada)
CCH 9.6 - CMAH 72 |
4-83
 |
Contramarca de significado incierto, que figura en algunos ases de
Calagurris (Tiberio).
Ver ases de
Calagurris 1 -
2. |
RPC 68 - APRH 129
ACIP 90 - CCH 7.41 |
4-84
 |
Contramarca que podemos interpretar como TA, que figura sobre el reverso de un as
de Celsa (Augusto).
Ver as de
Celsa |
G / ACIP / APRH
CCH / CMAH no |
4-85
 |
Las letras TC parecen una clara abreviatura de
Tiberius Caesar y se encuentran sobre monedas de Itálica (G
112), Caesaraugusta (APRH 130) y Bilbilis e Ilici (APRH 131). Pero la
asignación de Guadán a Itálica es dudosa, da la impresión de que
fue una mala lectura de la contramarca "TAG" (APRH 157).
Además, M. Gómez y C. Blázquez (2017: 44, 45) mencionan Lepida, Celsa y Acci, y yo puedo añadir Calagurris (APRH 130).
Ver unidad de
Kastilo y ases de
Acci -
Caesaraugusta 1 -
2 -
3,
Calagurris 1 -
2 -
3,
Bilbilis,
Celsa 1 -
2 e
Ilici.
Contramarca que corresponde a tiempos de Calígula o Claudio,
debiendo haber servido para rehabilitar el numerario existente. |
|
G 112 - RPC 50 |
4-86
 |
G 11 - APRH 130, 131
ACIP 70, 23 - CCH 4.17 |
4-87
 |
Contramarca presente en ases de Augusto o Tiberio de: Acci,
Clunia, Calagurris, Cascantum, Turiaso, Graccurris, Caesaraugusta,
Lepida y Celsa. Se utilizó en tiempos de Claudio, seguramente con el significado de TIBERIVS.
Ver ases de
Clunia 1 -
2 -
3,
Cascantum 1 -
2 -
3,
Turiaso 1 -
2 -
3,
Calagurris 1 -
2 -
3 -
4 -
5,
Caesaraugusta 1 -
2,
Lepida 1 -
2 -
3 y
Celsa 1 -
2 -
3 -
4 -
5 -
6.
Destaca su aplicación sobre una moneda que llevaba circulando sobre
dos siglos, un as de Gadir.
En ocasiones esta contramarca aparece incisa, formada por trazos rectos.
Ver ases de
Gadir y
Celsa. |
G 65 - RPC 69 - APRH 132
ACIP 3, 41, 69, 79
RAH 30 - CCH 4.16 |
4-88
 |
Contramarca VG de significado desconocido que se encuentra sobre
el reverso de una unidad de Gadir de la colección Cores (nº 319).
Ver unidad de
Gadir. |
|
CCH 7.43 - CMAH 74 |
4-89
 |
Contramarca de significado incierto, descrita José M. Blanco y José A.
Sáez en
"Las monedas de Albatha"
(2008: 30-31) apuntando varias hipótesis (VICIVS, VICTOR,
VICTRIX...), pero sin decantarse por ninguna.
Ver mitades de
Albatha 1 -
2 -
3. |
|
CCH 7.44 - CMAH 75 |
